Revista Digital de la Catalunya Central http://aristacine.com Revista Digital de la Catalunya Central Sat, 01 Jul 2017 08:48:42 +0000 es-ES hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.8 104972391 Ahimsa a la catalana http://aristacine.com/2017/07/01/ahimsa-a-la-catalana/ http://aristacine.com/2017/07/01/ahimsa-a-la-catalana/#respond Sat, 01 Jul 2017 08:48:42 +0000 http://aristacine.com/?p=2083

Toni García-Pérez

Ahimsa és una paraula ja en gairebé desús però que va estar molt de moda a l’època hippy, allà pels 70. Ahimsa és un concepte definit per Gandhi i que remarca que la NO-VIOLÈNCIA és activa i no vàlida per a covards, ja que requereix d’una gran valentia per poder enfrontar-se al poder establert i assumir les conseqüències.

A Catalunya s’està intentant dur a terme la tan repetida “revolució dels somriures”. El que vindria a ser aconseguir la independència de Catalunya amb un lliri a la mà. En les últimes diades veiem com els rotatius afins a la causa porten en portada nenes rosses com una espiga de blat somrient o la cara alegre d’una jove llatina agraciada en el seu físic. Perfils existents però que per descomptat no són majoritaris a la nostra comunitat autònoma. Ni tampoc entre els assistents a les “performances” secessionistes: aquestes festes paganes que vénen éssent últimament les celebracions de l’11 S.

Secessionisme amb alegria que és la directriu que es salten alguns violents energúmens. Somriure que perden alguns polítics quan algun periodista els pregunta per corrupció. Mandataris en fase Zen amb la lliçó apresa, que es mosseguen la llengua i congelen la ganyota en un somriure petrificada, gèlida, inhumana. Mandataris que provoquen per ser víctimes del, per a ells “el malvat poder”: és a dir Espanya. Com si ells no manessin a la seva comunitat des de fa dècades i com si no haguessin condicionat repetidament el Govern d’Espanya sencera.

Artur Mas sí que va entendre que Ahimsa suposava implicar-se amb les conseqüències, però pocs més. El més normal és veure a polítics que tiren la pedra i amaguen la mà, polítics que fugen amagant l’embalum, polítics amb poder que casualment tenen una trucada telefònica important i han d’absentar-se quan cal signar un paper. Polítics que volen comprar urnes contradient reiteradament quan expliquen l’ús que van a fer d’elles. És massa recent el record de la nostra Guerra Civil i més encara els assassinats terroristes. Per això agraïm que qualsevol intent “revolucionari” en l’actualitat s’intenti realitzar mitjançant la NO-VIOLÈNCIA, però com deia Gandhi, aquesta no és apta per a covards.

I a nosaltres doncs ni fred ni calor, però als vostres: la massa dirigida, està perplexa! Es mig convoca un referèndum per a l’1 d’octubre, s’intenten comprar urnes i resulta que eren per a un altre tipus de votació. No us preguntem a què jugueu perquè ja ho sabem. Ens preocupa més amb qui jugueu? Amb aquests veïns nostres, amb els quals diferim en assumptes d’identitat, però amb els que seguirem convivint en la nostra comunitat.

Sou uns irresponsables.

 

Toni García-Pérez

Portaveu Asoc. Progresistas En Positivo

]]>
http://aristacine.com/2017/07/01/ahimsa-a-la-catalana/feed/ 0 2083
Hablemos de futuro http://aristacine.com/2017/06/29/hablemos-de-futuro/ http://aristacine.com/2017/06/29/hablemos-de-futuro/#respond Thu, 29 Jun 2017 20:19:14 +0000 http://aristacine.com/?p=2081

César Alcalá

Teniendo en cuenta la situación actual de la política catalana, el declive del llamado procés, algunos se tienen que plantear su futuro. En concreto un partido político tiene que pensar, más que ninguno, en lo que se convertirá una vez conocidos los resultados de las próximas elecciones catalanas. Sean o no el 1O lo cierto es que se convocaran y no serán positivas para la antigua Convergència, actual PDEcat.

Y para hablar de futuro debemos tratar el pasado. Como escribe Fernando Vallespín, el procés y las personas que han influido en la política catalana en los últimos cinco años –empezando por Artur Mas y acabando por Puigdemont y siguiendo por ERC y CDC- han despreciado la legalidad vigente en nombre del derecho a decidir como máxima expresión de la prioridad de la voluntad popular sobre las instituciones del Estado de derecho.

Y ha llegado un momento que la ilegalidad no se puede mantener como un axioma. El Tribunal Constitucional lo dijo en su momento –y otras instituciones nacionales también- el referéndum es ilegal. No es que Rajoy se niegue a realizarlo. No es que el PP no quiera que se ejerza el derecho al voto. No es que Rajoy y el PP sean poco o nada democráticos. No. La realidad es que, desde el primer día este referéndum es ilegal. Y si quieren votar y decidir deben cambiar la Constitución. Mientras tengamos la que se aprobó en 1978 el referéndum es ilegal.

Pero, claro, esto a ellos les importa muy poco. Ellos siguen unos principios básicos populistas. Han convertido una ilegalidad en un hecho populista. Han salido a la calle y han mentido a la población. Han hecho como Maduro en Venezuela. Mentir sobre la realidad para levantar a las masas y, así, pensar que su ilegalidad y su mentira es o se convierte en verdad. Y la realidad es que nada basado en la mentira y en la ilegalidad se convierte en real y legal.

Y convencidos todos que la realidad se ha impuesto, que no habrá referéndum, y que debemos construir un futuro, el actual PDEcat tiene que pensar en el post-referéndum. Es decir, quien va a sustituir a Puigdemont. Porque, claro, no se puede o no pueden seguir picando la misma piedra. Uno puede ser sordo una época, pero no toda la vida.

El hecho es que todo nos lleva a considerar a Santi Vila como el futurible sucesor de Puigdemont al frente del PDEcat. Recientemente hizo unas declaraciones en La Vanguardia (30/4/2017) que en poco diferían de lo dicho por David Bonvehí –y grabado sin su consentimiento- sobre la necesidad de un presidente autonomista. En esas declaraciones Vila decía: “En circunstancias normales no deberíamos tener ningún tipo de relación regular con alguien como la CUP, o incluso sería muy difícil con ERC porque tenemos modelos de sociedad muy diferentesSi el PDECat se posiciona donde tiene que estar, donde estaba siempre CDC, el partido tiene frontera con todos los espacios políticos. Tiene que poder pactar con el centroizquierda y el centroderecha”.

Al ser preguntado por el llamado choque de trenes contesta: “O conseguimos que se nos respete individual y colectivamente o es inevitable. Los perfiles más moderados como el mío son los que han quedado más desamparados. No tenemos alternativa a la independencia. No nos podemos resignar a ser ciudadanos de segunda y tenemos que estar dispuestos a jugarnos la carrera política”.

Esto significa que el futuro, con o sin Vila, pasa por un PDEcat más semejante a la antigua Convergència y, con toda probabilidad, albergando en su seno a antiguos miembros de Unió, si es que esta organización no vuelve a refundarse.

El hecho sustancial es que, en breve, se dará por finiquitado el procés. Luego vendrá un trabajo de recomposición. Restablecer el status quo. Es decir, trabajar para desmontar las mentiras que el populismo independentista ha esparcido durante todos estos años. Este trabajo debe efectuarse y no será fácil. El otro, volver a reconstruir lo que fue la antigua Convergència es una labor que Vila o quien sea debe plantearse con seriedad y sin populismos.

César Alcalá

]]>
http://aristacine.com/2017/06/29/hablemos-de-futuro/feed/ 0 2081
Violencia de género: otra perspectiva http://aristacine.com/2017/06/26/violencia-de-genero-otra-perspectiva/ http://aristacine.com/2017/06/26/violencia-de-genero-otra-perspectiva/#respond Mon, 26 Jun 2017 20:58:42 +0000 http://aristacine.com/?p=2079

José Manuel Gómez

Es sin duda una de las mayores lacras sociales a afrontar como realidad, que supera incluso la propia ficción que desearía un cinéfilo de películas de terror; noticia que no corre tampoco el riesgo de caducidad para el editor por no ser novedosa, pues por desgracia, ya se está siendo bastante habitual,  ponerse  a desayunar casi diariamente  con tal amargo entremés en los telediarios, que más bien, parece recordarnos el Periódico “El Caso”, donde por cierto, se comentaba, que estaba estipulado un número determinado  máximo de crímenes; aspecto que al lector, en principio, le sonará lógicamente a una censura previa, propia de la época política del momento. Cuál será su sorpresa, cuando descubra que, desde siempre, es un protocolo  que siguen la mayoría de países con amplia cultura democrática, y con incuestionable  plena libertad de prensa y de expresión; pero donde lo primordial, no se limita a vender titulares morbosos, que al margen de la lógica alarma social que causan, -sin prácticamente ninguna ventaja en contrapartida, que no sea el beneficio económico personal del medio-; pues incluso, pueden llegar a excitar el cerebelo del hombre primitivo que llevamos dentro; por lo que un titular, nunca debiera expresar como alguna vez se ha publicado: “ La maté porque era mía”.

En principio, cualquier turista, podría sacar una conclusión verdaderamente aterradora de nuestro país, viendo simplemente las estadísticas. Nada más lejos de la realidad, pues esa lacra, desgraciadamente es patrimonio universal de la Humanidad, y donde nosotros afortunadamente, -dentro de lo desagradable que ya ello representa-, estamos situados a unos niveles  estadísticos muy inferiores a otros, tenidos  socialmente por  más avanzados.

Se indicarán cifras aproximativas, pues hay muchos países reacios a dar tal desagradable  información vital por razones obvias, y donde debemos interpretar, se darán aún, un mayor número de asesinatos de violencia de género. Así las estadísticas, del Centro Reina Sofía, nos indican que por ejemplo en el año 2003, y también en 2007 en el mundo,  podrían haber fallecido 63.000 mujeres – 21 por millón; es decir, una mujer cada 8 minutos. Guatemala y Salvador, ostentarían teóricamente el record del macabro Racing, con la friolera de 122 y 129  por año, seguido de Colombia con 70; Honduras 45; -equivalente a 40 por millón en Sudamérica y 45 en Centroamérica-. En  Europa, pese a lo que podría pensarse, no es ni mucho menos ajena a tal aberración; así por ejemplo, Estonia, serían 57 personas; Lituania 51;  Bélgica 29, Hungría 26.

Se calcula, que en el año 2014, más de 25 millones de mujeres en todo el mundo, habrían sido víctimas de algún tipo de violencia. Según la Agencia Europea de Derechos Humanos, a nuestro Continente, corresponderían 13 millones, de los que 3,7 millones, serían de violación, y 9,3 de  sufrir algún tipo de acoso sexual.

España, dentro de ese lamentable contexto europeo, se situaría en 22%,  4 por millón –similar a los países latinos con excepción de la isla de Córcega-; Francia ostentaría el  44%; Gran Bretaña y Noruega similar; Dinamarca 52%, Finlandia 47%. Aun así, es inusual leer titulares al respecto en la prensa de tales Estados. Tal es el calado y magnitud del problema, que incluso hay una Orden de Protección Europea para coordinar entre países, si bien desgraciadamente, aún no hay una política unificada deseable al respecto.

Los  datos no son del todo objetivos, puesto que el alto nivel cultural, o las meras  políticas constantes de igualdad, facilidad-viabilidad de denunciar y la  vital posterior efectividad judicial, podrían explicar en parte, esta sustancial diferencia entre la Europa del Norte y del Sur. También, habría una relación directa con los hábitos en la bebida. Otro factor a tener en cuenta, sería el alto número de extranjeros encarcelados en Europa, que en España por ejemplo, representan 1 de cada tres, más propensos por las respectivas culturas nacionales  a incurrir en tal ilícito.

  Las denuncias, según estadísticas recientes del Observatorio de Violencia Doméstica y de Género, perteneciente al Consejo General del Poder Judicial español (CGPJ.), ascendieron recientemente a 140.000 al año; cantidad aparentemente bastante razonable, si tenemos en cuenta las 120.000 separaciones-divorcios de media al año.

La constante y progresiva penalización, en especial tras la LO. 1/2004 de Violencia de Género, -referida tanto, a la violencia física, psicológica, agresiones a la libertad sexual, amenazas, coacciones y privación de la libertad-; unido a ingentes cantidades de dinero público invertido en la creación de Juzgados y profesionales de la abogacía especializados; simplemente, han servido para bajar sustancialmente el elevado inicial número de muertes  anuales- que llegaron a rondar las 100-. Su error fundamental, para mi punto de vista, es el no prever profesionales psicólogos para asesorar al Juez para tomar en consideración, en qué casos procedería una orden de alejamiento dependiendo del riesgo del sujeto; teniendo que dejar en manos de un profesional  del Derecho, profano en la materia, la suerte de la previsión futura del actuar del potencial denunciado. Así vemos que en Cataluña, se conceden muchas menos ordenes de alejamiento que en el Sur. Todo ello, sin olvidar, el atajo que tal alegación a una eventual  inexistente violencia, puede representar para un avispado Letrado en cuanto a conseguir patrimonialmente,  en breve plazo, lo que sería mucho más costoso y largo por la mera vía civil. Ese es otro factor de riesgo no tenido en cuenta, el inmediato estado de prisión y/o desposesión patrimonial en que puede encontrase el denunciado que puede derivar en arrebato.

Salvo error, para tener una idea estadística aproximativa, en 2016, hubo 57 víctimas; 2014…51;  2012…. 52;  2009….56;  2003…71. Sorpréndanse, no sólo afecta a la mujer, pues en menor medida, también la sufren varones; así según el CGPJ, en el 2008 hubo 6 víctimas;  2009…..10;   2011…..4;   2012…..6.

    La  concreta política criminológica, que legítimamente opte cada Gobierno, sin duda influye. A mi modo de ver, se legisló precipitada e irreflexivamente, a golpe de opinión pública por parte de ambos gobiernos alternantes en España, sin coordinación -al igual que la enseñanza- con la cual precisamente, el problema, tiene una conexión fundamental. Por el contrario, dichas reformas a golpe de telediarios; hubieran precisado de un estudio sociológico mucho más plural y profundo, buscando las verdaderas raíces con los profesionales adecuados, y dando unos medios efectivos para la protección de la potencial denunciante, puesto que es muy fácil decir simplemente en sucesivas campañas televisivas: “denuncie Ud.”; “ intransigencia total con el maltrato”; “ejerza sus derechos”; “hay salida”; cuando la realidad, dice que el día tiene 24 horas, y el Estado, no puede garantizar un policía constante a la afectada.

Un ejemplo de la falta de coordinación y colaboración política, resultado muchas veces de la  prepotencia de las mayorías parlamentarias: La derogación en el año 2012 de la asignatura “La Educación para la ciudadanía” implantada por el PSOE., que estaba en línea de la recomendación del Consejo de Europa, y era tendente a fomentar valores primordiales constitucionales (derechos fundamentales, libertad, pluralismo..); asignatura que el PP., introdujo de forma parcial posteriormente de forma transversal en la L.O.M.C.E. En sentido inverso, ocurre lo mismo con el PSOE., respecto al ánimo de suprimir  la asignatura de Religión que  suele promover el PP, criterio acertado por cierto, pues no en vano está la moral por medio, – un freno más a los excesos humanos- ,  y por ende,  es uno de los pilares de la cultura de Occidente; mientras que el partido de izquierdas, insiste en la moral laica para compatibilizarlo con otras religiones, algunas de las cuales, en absoluto lo permitirian a la inversa,  como se aprecia actualmente en las persecuciones en Oriente Medio y parte de  Asia.

  Que es esencialmente un problema socio-cultural, se deduce, que a pesar de tal supresión, no ha habido un sustancial incremento en las estadísticas en los años sucesivos, lo que expresa, que se ha dado el primer paso de concienciación social  del enorme problema.

Al igual que el médico, toma el pulso arterial; los periodistas y  los profesionales del Derecho, lo tomamos a la misma sociedad en conjunto, permitiéndonos con ello  ver sus síntomas y males que le afectan. Es un tema muy serio, en el que la vida de la propia cliente – caso del Abogado- podría estar en juego; pues a  diferencia de los slogans publicitarios del Gobierno, cada persona y problema de convivencia, es único, por lo que requiere un tratamiento y estrategia diferente. Recuerdo un caso en concreto, -sin que por ello incurra en la  lógica omisión del deber de guardar el secreto profesional-, en que tardamos la friolera de un año y medio en lograr el divorcio contencioso, cuando lo normal, no suele pasar de seis  meses de media en Barcelona. ¿La causa? Las constantes amenazas del marido de que iba a matar a todos los miembros de la familia, que a título de lógica disuasión, naturalmente  fueron oportuna y preventiamente denunciadas en el ámbito penal.

¿La técnica empleada? Pura paciencia con el previo consentimiento de la clienta, así, se le dejó la casa familiar – de exclusiva titularidad de ella-, mientras que esta, se fue a residir con los padres- evitando así, el típico vuelo de la imaginación masculina-;  cónyuge, que  además  le pagó todos los consumos  y alimentos, – pues él estaba en paro-, y  le permitió además,- no sin lógica preocupación- visitas periódicas con sus hijos menores los fines de semana; todo ello,  hasta que él, se mentalizó finalmente que el divorcio era inevitable, y que, no iba a recuperar ni a su mujer, y menos tener la guarda de los menores, momento en que  decidió irse a su comunidad de origen. En definitiva, un final feliz.

Cierto que tal excesiva prudencia tenía su razón de ser; por ello, se dice que la excepción, confirma la norma; más si meses antes, ese mismo Letrado, tuvo un cliente  de un país oriental, donde el valor dado a la mujer, tanto social como  familiarmente, es infinitamente menor que el nuestro; persona que ante el lógico cantado mal fin de su divorcio para sus intereses, tras la consulta legal, al día siguiente, hizo desaparecer a su mujer, tal  como indicaban los  titulares de los periódicos, de la cual, nunca más se volvió a saber, pero que no es difícil adivinar la inexplicable desaparición, mientras iba a recoger sus hijos al colegio. Esa última consulta al Abogado, y el negativo resultado en cuanto a sus particulares expectativas, fue crucial en el desenlace final; y ello, les puedo asegurar,  deja verdadera huella  y secuelas a cualquier profesional que le acontezca.

Ese terror social, para hacernos una idea, y colaborar imaginativamente a estigmatizar esta conducta,- verdadera vergüenza de la especie humana- se constataría con las meras estadísticas resultantes de las múltiples muertes del ser humano a nivel internacional, tanto por desastres naturales, enfermedades, como también de mano de los veinte animales más mortíferos, en una escala progresiva de menor a mayor mortalidad, correspondiéndole, como no, el triste honor de ser el más letal, naturalmente al propio ser humano. Así, si decíamos al principio, que podría haber 63.000 muertas en el año 2003, – que en realidad, por ser solo 40 países que ofrecen estadísticas mínimamente fiables-, no sería de extrañar, que fuesen  incluso el doble o incluso el triple, más cuando somos conscientes que esos países que no colaboran, responden en general a un perfil, objetivamente mucho más bajo en cuanto a derechos humanos, concienciación social, y con una consecuente menor o incluso inexistente política de protección de violencia de género. Veamos pues unos ejemplos comparativos:

Muertos 1) Según la ONU: – por desastres naturales: …..30.000/año. 2) Según la OMS: Malaria…438.000; sarampión….. 122.000;   tuberculosis -mujeres-……. 480.000

Muertos por animales según  número de fallecidos ( no por peligrosidad)  de menor a mayor:

Tiburón…10 /año ;  2) Leopardo ….15;  3) Caballo ….20;  4) Vaca….22; 5) Hormiga – en especial las coloradas-….30; 6) Araña….50; 7) Abeja…..53; 8) León….. 100; 9) Elefante…..110; 10) Tigre….120; 11) Ciervo….120; 12) Medusa ( el más peligroso de los mares)…..150; 13) Cocodrilo …..1000;  14) Escorpión……5.000;  15) Vichuca….10.000;  16)Mosca Tse-Tsé…..10.000; 17) Perro…..25.000; 18) Serpiente….de 50.000 a 100.000; 19) Mosquito…. 600.000 a 750.000; 20) Hombre…. indeterminado.

Nota: Fuente “ El Correo”. Entiendo hay errores a la baja, puesto que sólo por abejas y avispas -según ABC-, hay en España 20 muertes al año, y no tendría en cuenta la abeja asesina africana, ahora extendida también por América y que ataca en conjunto.

Que la violencia de género, no es un tema de explicación fácil, lo expresa  la otra y única  cara positiva existente, los países, que teniendo una población escasa, y lejos de tener propiamente normativa reguladora de esa violencia de género, destacan por no tener muertes: Mónaco, Malta, Liechtenstein, Islandia y Andorra.

Obsérvese que uno de los posibles motivos a tener en cuenta, la incorporación de la mujer al trabajo, alta también en estas sociedades,- en especial  Islandia-,  tampoco es un factor negativo como en principio  podríamos entender por el hecho de pasar más tiempo con sus compañeros  de trabajo que con su tradicional familia, como era  normal  antaño. A la inversa, ese trabajo fuera de casa, parece que es  un factor de riesgo tanto en Finlandia, Noruega, – sociedades  todas ellas, paradójicamente del mismo origen etnico vikingo como Islandia- donde el varón, no acaba de llevar bien, que la mujer gane más que él, factor que incide en las agresiones.  Procedería estudiar estas excepciones de estos países excepcionales donde no se ejerce la violencia,  buscar y analizar el espíritu de sus gentes, de  ver cómo gestionan sus lógicas crisis de pareja, y no ir directamente a penar con la Ley, tal vez de forma errónea , a juzgar por los resultados como hacemos nosotros.

Sería hipócrita no hablar del factor de la infidelidad en la pareja entre las múltiples causas posibles de dicha violencia, y que sería  resultado directo de la poligamia,  que posiblemente, sería el más destacado junto con la crisis económica- que por evitar más extensión, dejaremos para otra ocasión; puesto que esas excepciones, de esos concretos paises, se caracterizarían, por tener una baja población, ( 37.000; 431.333, 38011; 331.000 y 22.000 Andorra la vieja – respectivamente-) factor poblacional bajo, que podría indicar una menor tendencia o autocontrol frente a la poligamia, fruto de un mayor conservadurismo social  respecto al anonimato que ofrecen  las grandes urbes.

Un dicho dice: “ Los hombres crean leyes, las mujeres, modales”. Todo pasa por una educación coherente e igualitaria  en la infancia, por erradicar el machismo propio de una concepción patriarcal tendente a la transmisión de los genes propios; machismo en general,  que paradójicamente,  también practican desafortunadamente muchas mujeres en la cría de sus propios hijos- como reconocen las feministas-; y sobre todo, olvidándonos de hacer de la mujer un mero objeto,– y donde ella lógicamente debe también colaborar-, pues mucho de culpa tiene la sociedad de consumo en la que estamos inmersos. El libre albedrío sexual que tan normal ve por lo general el hombre, debiera predicarlo también de la mujer, pues la reacción de esta, cuando detecta la infidelidad, no acostumbra a terminar en absoluto de una forma tan  drástica. Para evitarlo, será fundamental la educación desde la más tierna infancia. Eso sería afrontar propiamente el problema, en vez de simplemente penalizarlo como mero “efecto”, sin analizar las “causa-s”.

  Apelando  en último extremo a la racionalidad que se predica del género humano respecto del reino animal, observen, que es inaudito que estos maten a la compañera por un desliz, ni siquiera a la cría, más si esta es suya; aspecto que cuando es ajena, se mata generalmente -como excepción-, para provocar de nuevo el celo de la hembra (osos, leones).

En  cuanto a las formas del tratamiento público del problema, debemos exigir una lógica mayor discreción, dentro de un mínimo código ético profesional a los medios de comunicación, que son los que verdaderamente tienen el dominio sobre el periodista, profesional que además está carente de unos mínimos derechos que le son legítimamente inherentes; más  en este caso que nos atañe,  donde no se precisan en absoluto pirómanos y si  muchos bomberos, psicólogos, educadores….

En el fondo, a modo de consuelo a este inmenso drama humano, decir que afortunadamente, siempre quedará un hombre- una mujer- una rosa- un proyecto, un poema en definitiva, que lo expresó con el ejemplo  aquel sacerdote del A.T., que aún en el peor de los supuestos, tras enterarse que su mujer se prostituía, en vez de propiciar su lapidación o el clásico repudio, -pues algo de culpa propia debía sentir él mismo-,  pensó: “La llevaré al desierto, y bajo las estrellas, con mis poemas, la volveré a enamorar” .

José Manuel Gómez

]]>
http://aristacine.com/2017/06/26/violencia-de-genero-otra-perspectiva/feed/ 0 2079
Hijos de Cucurull http://aristacine.com/2017/06/19/hijos-de-cucurull/ http://aristacine.com/2017/06/19/hijos-de-cucurull/#comments Mon, 19 Jun 2017 06:58:09 +0000 http://aristacine.com/?p=2076

César Alcalá

Tendremos mucho trabajo. Este es el resumen de lo que nos pasara a muchos historiadores catalogados por algunos como unionistas. En sólo cinco años dos personajes han tergiversado tanto la historia que la han prostituido. El titulo es lo hijos de Cucurull, pero también podría haberlo llamado los Bilbenyistas. Recordando mi juventud y ese excelente grupo llamado Triana podía haber sido Hijos del agobio. Y es que Cucurull y Bilbeny han hecho tanto daño a la historia como, en su momento, los revisionistas del franquismo. En aquel tiempo todos los diarios empezaron desde el número 1 el día de la proclamación de la victoria. Todo lo anterior no había existido y lo posterior se manipulo a mayor gloria de Franco. Los actuales historiadores del procés hacen lo mismo a mayor gloria de Mas o Puigdemont.

El miembro de la ANC y otros cargos no hereditarios Victor Cucurull asegura que Cataluña está preparada para la independencia por un motivo muy claro: todos han tergiversado la historia, él está en posesión de la verdad. Y su verdad se basa en unas alucinaciones clarificadores de la grandeza de un país, región provincia o comunidad autónoma que siempre lo ha sido sin la necesidad de que Cucurull nos iluminara.

Desde el catalanismo de Colón, pasando por que Carlos V se retiró a San Gerónimo de Murtra, la catalanidad de Cervantes, los oscuros intereses de Franco por hacer una guerra civil para acabar con el independentismo catalán. Por no hablar de Santa Teresa de Jesús, Erasmo de Roterdam, El Bosco, San Ignacio de Loyola, Pizarro, Juan Sebastián el Cano, Hernan Cortés, Gonzalo Fernández de Córdoba, Marco Polo. Y si nos dejamos llevar por la locura de este personaje y su acólito Bilbeny, los tres Reyes Magos salieron de La Garrotxa y Jesús nació en las faldas de Montserrat.

Toda esta locura tiene sus seguidores. Recientemente una extraordinaria historiadora, Vera-Cruz Miranda, publicó un artículo que le fue rebatido por una persona a todas luces inducida por estos personajillos que han trabajado la historia a mayor gloria del procés. Pero esto no es nuevo. Ya durante la Renaixença tuvimos a un prócer que tergiverso la historia para hacerla más afín a una ideología que estaba dormida y con telarañas. Me refiero a Manel de Bofarull y de Sartorio, el cual se inventó o recreó lo de las 4 barras y Guifré el Pilós, la simbología catalana, la mitología y ciertos usos y costumbres que eran desconocidos por todos. La realidad es que aquellos hombres de la Renaixença la quisieron sacar de las catacumbas para distraerse ellos. Pues si alguien quería ser algo en la sociedad catalana de aquella época hablaba en castellano. Como me dijo una señora de la burguesía catalana, fallecida hace bastantes años con 100 años, hablar en castellano “hacia fino”. El catalán era el idioma que hablaba el vulgo. Y muchos miraron la Renaixença como un divertimento.

Lo mismo ocurre ahora con Bilbeny y Cucurull. Son un divertimento. El problema es que, en aquella época el divertimento llegaba a poco. Hoy en día internet provoca que se extienda esta falsedad alrededor del mundo. Y puede ser que un mongol, un nepalí o un pigmeo se crean las mentiras de estos pseudo-historiadores. Ese es el problema que debemos atacar y reducir a mera anécdota. Que a Vera la machaquen por lo que dijo en su artículo es natural. Siempre hay un alma caritativa que secundara ciertas tonterías. El problema estriba cuando esas tonterías calan en la sociedad. De momento no ha pasado con los ejemplos que hemos mencionado, pero si en otros.

Ha calado el hecho que Cataluña fue una nación, que hubo una guerra no de sucesión sino de secesión, que el decreto de Nueva Planta fue el castigo por querer ser independientes, que se coaccionaron las libertades de los catalanes, que Franco quiso acabar con el independentismo con una guerra civil.., y muchas otras falacias. Nada de todo esto es verdad.

Por eso he empezado escribiendo que los historiadores –tildados de unionistas- tenemos mucho trabajo. Algunos estamos en la Asociación Antoni de Capmany. Otros están luchando y batiéndose el cobre en pequeños núcleos radicales. Todos juntos debemos alzar la voz y desactivar a estos farsantes.

A veces me pregunto una cosa: ¿Cucurul o Bilbeny duermen bien por las noches sabiendo que falsean la historia y mienten como bellacos?

César Alcalá

 

]]>
http://aristacine.com/2017/06/19/hijos-de-cucurull/feed/ 1 2076
Recuperar el espíritu de Capmany http://aristacine.com/2017/06/17/recuperar-el-espiritu-de-capmany/ http://aristacine.com/2017/06/17/recuperar-el-espiritu-de-capmany/#comments Sat, 17 Jun 2017 08:40:16 +0000 http://aristacine.com/?p=2072

Vera-Cruz Miranda

El omnipresente y destructivo proceso nacionalista, que venimos padeciendo de una manera acelerada desde hace ya varios años, contagia de ideología todo aquello que moralmente debería permanecer aséptico. Entre otros, el ámbito de la historia se ha visto seriamente afectado por esta contaminación provocando en la labor de algunos historiadores una falta de objetividad, de seriedad y de rigurosidad impropia de esta disciplina, cuyo cometido es ser capaz de narrar el pasado desde la mayor veracidad posible siempre con el respaldo de las fuentes.

La historia se ha convertido en un rehén más al servicio de la política separatista catalana, quien financia todo aquello que sea capaz de demostrar que fuimos la nación más antigua, más ejemplar y más avanzada de la historia. Por eso, para hacerse un hueco en el mundo de los historiadores al servicio de la causa es un requisito indispensable perder el seny y difundir la existencia de esa falsa nación catalana para colaborar en transformar el imaginario colectivo y adecuarlo a unos determinados intereses políticos. A partir de ahí se crea una mitología catalana, cada vez con más héroes y personajes inventados que vivieron en un pasado glorioso, épico y sublime que enlaza casi con la Atlántida. No importa que se falsee o se tergiverse, lo importante es que cumpla su cometido adoctrinador. Esto lleva irremediablemente a que aparezcan, además, una serie de personajes que deciden llamarse historiadores, pero no pasan de cuentacuentos, que se benefician de todo el entramado económico del “procés” bajo el manto de la cultura.

La difusión de esta falsa historia, a través de las instituciones públicas, museos, revistas y entidades culturales, invirtiendo medios y dinero de todos, perjudica enormemente la verdadera labor de los historiadores serios y rigurosos que antes de afirmar cualquier dato histórico se han pasado horas, incluso años, rebuscando en los archivos, consultando bibliografía, analizando detenidamente las fuentes para reconstruir nuestro pasado de la manera más objetiva posible. Una labor silenciada, y a su vez desprestigiada, simplemente porque no se ajusta a la corriente nacionalista que busca la justificación histórica de un delirio rupturista.

Por este motivo, muchos historiadores catalanes, los que defendemos el pasado tal y como fue, con sus luces y sus sombras, mostramos nuestro hartazgo ante la continua manipulación, tergiversación y falsificación de unos hechos, unos acontecimientos y unos personajes de nuestra historia con el único fin de adaptarse al relato separatista. La labor de los historiadores no debe estar al servicio de ningún ideario político porque en ese caso ya no puede considerarse historia. Creemos que se debe difundir la historia real, sin falsificar ni adulterar, porque es la única manera de poder comprender nuestro presente y ser honestos con nosotros mismos.

Antoni de Capmany, historiador y político de finales del siglo XVIII, afirmaba que los historiadores  “deben siempre estribar en la verdad y realidad de las cosas para hacer sólida y útil la instrucción”. Creemos que ha llegado el momento de recuperar el espíritu de Capmany para que la historia veraz recupere, de una vez por todas, su lugar. Ésta va a ser la labor de muchos historiadores de Cataluña.

Vera-Cruz Miranda

Doctora en Historia

]]>
http://aristacine.com/2017/06/17/recuperar-el-espiritu-de-capmany/feed/ 4 2072
El procés: entra la tiranía y la oclocracia http://aristacine.com/2017/06/15/el-proces-entra-la-tirania-y-la-oclocracia/ http://aristacine.com/2017/06/15/el-proces-entra-la-tirania-y-la-oclocracia/#respond Thu, 15 Jun 2017 06:55:06 +0000 http://aristacine.com/?p=2070

César Alcalá

Cuando se mira retrospectivamente lo que está ocurriendo en Cataluña desde el año 2012, a uno le viene a la memoria un poema. La verdad es que no lo era en su origen. En realidad forma parte de un sermón pronunciado en la Semana Santa de 1946, bajo el título ¿Qué hubiera dicho Jesucristo?, pronunciadas por el pastor luterano alemán Martín Neimöller.

A más de uno se le pondrán los pelos como escarpias al oír este nombre. Y la verdad es que no es para tanto. Neimöller persiguió, durante toda su vida, las injusticias. Empezando por el régimen nazi. Éste régimen lo condenó a los campos de concentración de Sachsenhausen y Dachau. El sermón de Neimöller se refería al hecho de no ofrecer resistencia a las tiranías.

Y es que lo vivido en Cataluña es una tiranía intelectual y política. Dentro de término griego hay acepciones y, entre ellas, encontramos las siguientes: sistema político, demagogia, despotismo, absolutismo, y oclocracia. Todas ellas son degeneraciones de lo que todos entendemos como democracia. Y es que este término se está prostituyendo últimamente. Bajo el amparo de la democracia todo vale. Si tú no haces una cosa que yo quiero hacer eres anti demócrata. Y no. No es cierto. Esto es degenerar. Los principios son los que son y no los que a uno le gustaría que fueran.

Han degenerado cualquier principio político, judicial e histórico. Se han inventado un mundo. Lo han envuelto en una atmósfera llamada democracia y todo lo que no sea el pensamiento único es anti democrático. Un mundo que lo han hecho grande, o no, como la burbuja inmobiliaria. Recordemos que tiempo atrás está pincho y el procés está pinchando y el mundo fantástico se hunde, poco a poco, como la Atlántida.

El sermón-poema de Neimöller lo podemos hacer nuestro. Cada uno de nosotros podríamos sustituir alguna de las palabras claves con las nuestras. En vez de nazis por independentistas. En vez de comunistas podemos poner constitucionalistas. Y así la esencia sería la misma. Eso sí, en su praxis el resultado es el mismo. El totalitarismo de los independentistas ha causado serios problemas a la sociedad catalana y española. Y el mayor de los problemas es que muchos no hicimos nada. Nos quedamos con las manos cruzadas pensando que no pasaría nada, que era un brote psicológico de unos descontrolados. Al final ese brote se ha convertido en una tendencia, en un problema, en una oclocracia.

Por suerte una parte de la sociedad civil catalana ha empezado a reaccionar en contra del poder establecido. Se ha empezado a rebelar contra una injusticia. Esta consiste en ser considerados de segunda categoría por el hecho de pensar diferente. Han alzado la voz para decir que se ha acabado con esta manipulación intelectual, social y política. Les han dicho a los políticos vinculados con el procés que a esto no le pueden llamar democracia. No lo es. Es oclocracia, es totalitarismo. Los totalitaristas del procés tienen que pedir perdón a todos aquellos catalanes que han despreciado a lo largo de estos años. Porque nunca hemos sido ciudadanos de segunda. Simplemente hemos pensado diferente y nos han despreciado por ello. Este ha sido nuestro crimen y han zarandeado y dividido una sociedad que, desde tiempos inmemoriales ha vivido en perfecta convivencia.

A diferencia del sermón-poema de Neimöller aquí había gente y se ha podido reactivar para desactivar un totalitarismo devastador y contraproducente. Un nuevo status basado en la mentira y el engaño es inasumible para nosotros. Está condenado al fracaso. Por eso, cuando vinieron a lavarme el cerebro no lo pudieron hacer, porque había una sociedad civil que me acogió y me protegió. Gracias a todos los que estamos convencidos del fracaso de estos totalitarios conseguiremos nuestro objetivo: devolver Cataluña al lugar en el cual nunca hubiera tenido que salir u apartarla de la oclocracia.

Y como hemos hablado mucho del sermón-poema de Martín Neimöller, es menester acabar este artículo reproduciéndolo. Si no olvidamos lo que somos nunca dejaremos de ser. Escribía Neimöller:

Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,

Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,

Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.

 

César Alcalá

]]>
http://aristacine.com/2017/06/15/el-proces-entra-la-tirania-y-la-oclocracia/feed/ 0 2070
La propuesta del Estado http://aristacine.com/2017/06/10/la-propuesta-del-estado/ http://aristacine.com/2017/06/10/la-propuesta-del-estado/#respond Sat, 10 Jun 2017 08:11:58 +0000 http://aristacine.com/?p=2068 Representantes de la Catalunya más laboriosa, eficaz y eficiente por su condición de creadores de riqueza  (todo lo contrario de los que representan a la segregación), se reunieron en Sitges y le pidieron al señor Puigdemont que deje de jugar con la democracia y ponga en orden la paranoia de su cruzada secesionista  acudiendo a las Cortes para explicar con detalle y solicitar formalmente que se le conceda venia para seguir, si procede, con los dictados de su preclara inteligencia y los de la CUP.

El señor Puigdemont, muy avispado, se fue por las ramas y contestó que la respuesta a sus pretensiones ha de ser política y la política  no se hace ni en los juzgados ni en los medios, pero, se le pasó por alto reconocer que son precisamente las Cortes el mejor lugar para hacer política, alta política a pesar de la presencia de Podemos y de ERC.

El señor Puigdemont dijo, además, que después de mucho tiempo bregando con su particular obsesión,  no sabe todavía cuál es la propuesta que tiene el Estado para Catalunya. Al parecer, el hombre es el único catalán que todavía no se ha enterado cuál es la propuesta del Estado con lo evidente que resulta. Es lisa y llanamente que España siga siendo la unidad territorial y política que se esforzaron en construir los Reyes Católicos con la toma de Granada. Es deplorable que el Presidente de la Generalitat no tenga constancia de una cosa tan clara, antigua  y notoria.

Al día siguiente, apareció en el estrado el señor Junqueras y expuso con una seguridad y serenidad preocupantes que todos tranquilos, que aquí no pasa nada, que es imposible que Catalunya salga de la UE porque ésta no tiene prevista ninguna fórmula para expulsar a nadie salvo que sea a petición propia de un Estado miembro. Al bueno de Oriol también se le pasaron por alto aspectos evidentes como a Puigdemont: la titularidad de Estado miembro  pertenece al Estado que superó con éxito un previo (largo y complicado) trámite de ingreso. Si una parte de ese Estado se desgaja y conforma un nuevo Estado, la parte segregada queda excluida  de la pertenencia de la UE de forma automática y sin tan siquiera la necesidad  de que el Estado titular lo solicite. Para eso no se precisan mecanismos legales ni Tratado que lo regule. Es algo lógico y natural que, sin embargo, el vicepresidente ignora porque sólo menciona lo que le interesa mencionar aunque no mencionándolo queda en muy mala posición porque, salvo los adictos, todo el mundo sabe que está disfrazando la realidad, es decir, mintiendo o, si está convencido de lo que dice, es que adolece de formación en política internacional.

Muchos catalanes se preguntan qué error habrán cometido para que su comunidad esté gobernada por un presidente y un vicepresidente que se presentan ante un foro culto y preparado con discursos poco, o nada, reflexionados. A tal actitud se la conoce en el mercado por prepotencia.

M. Riera

]]>
http://aristacine.com/2017/06/10/la-propuesta-del-estado/feed/ 0 2068
Què és ésser no nacionalista? http://aristacine.com/2017/06/05/que-es-esser-no-nacionalista/ http://aristacine.com/2017/06/05/que-es-esser-no-nacionalista/#respond Mon, 05 Jun 2017 09:03:41 +0000 http://aristacine.com/?p=2064

Toni García-Pérez

Unionistes, constitucionalistes, antinacionalistes. Paraules que poden definir políticament algun partit, però personalment ens sentim més identificats amb l’expressió “no nacionalista”, i el motiu és que: ésser no nacionalista a Espanya és ser moltes coses i totes pragmàtiques. És tenir un punt de vista taxatiu sobre la desigualtat, estar en contra de la reivindicació nacionalista a Espanya que és bàsicament la dels rics contra els pobres. El lema “Espanya ens roba” és un eufemisme de “Els espanyols pobres ens roben”. Més sincera era aquella campanya d’ “apadrinar a un nen extremeny”, criticar que els més indefensos del territori nacional poguessin tenir uns mínims gràcies a la generositat dels catalans. Qualsevol concepte de solidaritat entre ciutadans perilla davant de l’assetjament nacionalista, aquest és un dels problemes més greus que hem de denunciar i intentar solucionar els que ens sentim d’esquerres, els que hem d’assenyalar a l’autoproclamada paradoxalment “esquerra nacionalista”, com si per ser d’esquerres n’hi hagués prou amb dir-ho.

 

Els no nacionalistes hem de defensar la veritat, per exemple que els estudiants espanyols aprenguin una història comuna i objectiva, que no sigui la suma dels punts de vista bascos, catalans o madrilenys. Acabar amb la circulació de mentides i la seva influència en l’elecció dels nostres governants. Els no nacionalistes no hem d’actuar a la defensiva, hem de detallar un programa polític que retalli un altre tipus de perilloses vel·leïtats o somnis.

 

Toni García-Pérez

Portaveu Asoc. Progresistas en Positivo

]]>
http://aristacine.com/2017/06/05/que-es-esser-no-nacionalista/feed/ 0 2064
El mantra del procés http://aristacine.com/2017/06/03/el-mantra-del-proces/ http://aristacine.com/2017/06/03/el-mantra-del-proces/#respond Sat, 03 Jun 2017 08:14:41 +0000 http://aristacine.com/?p=2060

César Alcalá

El Estado español no dispone de tanto poder para impedir tanta democracia. Esto dijo el president Carles Puigdemont el lunes 22 de mayo en Madrid. Como antiguamente es menester hacer un análisis de texto. O, mejor dicho, gramatical. En esta frase hay dos palabras que patinan cuando las pronuncia un independentista como Puigdemont. Poder y democracia. Estas dos palabras, de por sí, son antagónicas.

Ha llegado un punto que el termino democracia se utiliza tanto que los han desnaturalizado. Dicho de otra manera, lo suyo es democracia. Lo del resto no. Y aquí hay el error. Democracia es todo. Nos guste o no. Lo otro se llama dictadura. Cuando una persona quiere imponer unos principios poco democráticos –y el procés con su referéndum lo son- dejamos a parte la democracia para imponer una dictadura.

Puigdemont intenta dar un golpe de estado. Dicho de otra manera, le gusta dar el salto mortal hacia ninguna parte para tener a los suyos contentos. Lo cierto es que ni golpe de estado ni historias carentes de sentido. Él sabe muy bien que nunca se podrá hacer el referéndum. Que la democracia es la que es y lo suyo no. Por lo tanto, de cara a la galería saca todos los cañones y toda la fuerza existente para impresionar al contrario. Y por detrás le dice: “esto es puro teatro”.

Y es que el lunes asistimos a un teatro muy bien representado. Tres personajes en busca de algo. ¿Qué? Un chaleco salvavidas. No hay más. Todos saben y sabemos que el referéndum es como un mantra. Allí está. Cuando nos va bien lo desempolvamos y cuando no nos conviene lo guardamos en el baúl de los recuerdos.

Ni Puigdemont, ni Romeva, ni Junqueras tiene lo que hay que tener para salir al balcón de la Generalitat y proclamar la independencia. Lo hicieron Macià y Companys. Pero eran otros tiempos y se vieron forzados a hacerlo. Sobre todo Companys porque nadie se lo creía.  Hoy en día las cosas han cambiado. Ninguno de ellos quiere la foto detrás de unos barrotes. Lo quería Mas, pero este no cuenta.

Y el segundo punto es el poder. Puigdemont sabe muy bien que el poder del Estado lo puede hundir en la miseria. El Estado tiene todos los cauces para acabar con sus pretensiones. Si se aplicara el artículo 155 se acabaría con todo. Y se acabaría con una gestión de más de treinta años. Tendríamos que empezar de nuevo y esto no le conviene a nadie.

Puigdemont lanza órdagos para tener contentos a los suyos y, por detrás está negociando con el gobierno central. Muchas voces confirman que hay un pacto a punto de ser firmado. Este conlleva el no al referéndum y elecciones. Serán el 12 de noviembre o más tarde. Pero lo que sí es cierto es una cosa. Puigdemont y los suyos no puede jugar otro partido antes del 11 de septiembre. De hacerlo están muertos. Después las todo cambia y todo se puede reconducir. Antes es imposible.

Por lo tanto tenemos que aguantar estar performances durante los próximos meses para dar coraje a los suyos y seguirlos engañando. Mientras tanto ellos pactaran, se lavaran las manos y el mantra del procés lo volverán a guardar para ocasiones mejores.

César Alcalá

]]>
http://aristacine.com/2017/06/03/el-mantra-del-proces/feed/ 0 2060
El Rommel del PSOE http://aristacine.com/2017/06/01/el-rommel-del-psoe/ http://aristacine.com/2017/06/01/el-rommel-del-psoe/#respond Thu, 01 Jun 2017 20:42:40 +0000 http://aristacine.com/?p=2058  

José Manuel Gómez

Al igual que uno se puede ver afectado por el síndrome de Estocolmo en manos de un secuestrador, al que acaba alabando y defendiendo, puede pasar algo similar en un grupo social frente a quien consideran su líder, como sinónimo de verdad y valentía, al que terminan profesando una fe ciega, pues como el amor, ni se ve la paja ni la viga ajena por esa confusión por fusión del ego y el objeto, idealización en definitiva con su  líder en el que se ven y reflejan.

Pedro Sánchez, fue defenestrado y humillado por la élite del partido, y por ello,  pasó a ser víctima y mártir ante los ojos de sus seguidores. Además, tenía razón, pues quería volver al socialismo clásico que había enterrado el felipismo décadas antes al entregarse  a las frías leyes de mercado neoliberales. Era apuesto, y ello representa un plus en los cánones estéticos públicos vigentes, por lo que no es de extrañar, que gran parte de su éxito, viniese especialmente de la militancia femenina. Era además, osadamente atrevido , enfrentándose a la vieja guardia, con una “cultura de partido” a la que él era ajeno por ser radicalmente diferente y opuesta a la suya; y especialmente, tenía delante una rival, que creyéndose con ventaja, que – como la fábula de la carrera entre liebre y la tortuga-, le dio un extraordinario juego, que  supo  aprovechar astutamente y a fondo el anterior pívot-, quien se hartó de hacerle canastas, recordando constantemente a sus fieles seguidores, los valores clásicos de partido que representaba Susana Díaz; ignorando así, -orador y receptores- de forma deliberada, o tal vez inconsciente, la otra objetiva óptica histórica positiva del partido, al dejarse llevar en exclusiva, por la última visión negativa de sus dirigentes y las puertas giratorias por las que entraban en su jubilación dorada, aspecto que se podría disculpar en los partidos de la derecha, mientras que en la izquierda era pura traición y delito a la supuesta “0” que aún sin creer en ella, seguían ostentando. Poco importaba que esos dirigentes, en las sucesivas alternancias de poder, hubiesen contribuido a vertebrar el país y a darle los mejores momentos materiales y de bienestar jamás conocidos en toda la Historia, equivalente posiblemente a una verdadera revolución industrial moderna nunca antes conocida en su clásico atraso y legendarias necesidades de todo tipo. Menos que toda la izquierda internacional estuviera en idéntico trance, resultado directo de cohabitar con el neoliberalismo, con muy buenos resultados por cierto, tanto en lo económico, como en lo social. En el fondo, no dejaba también de ser una lucha intergeneracional, y los hijos, sabido es, siempre intentan emular sino matar al padre con la vil  excusa de poder crecer.  Para colmo, la ya cuestionada Gestora, que poco, mal y prolongadamente gestionó la crisis identitaria que había pretendido asumir, todo ello, pese al buen talante de su Presidente, y que no obstante, no supieron neutralizar su principal riesgo que suponía la más que previsible ayuda posterior del “ambiguo” PSC. al anterior dimisionario Pedro.

El mismo legendario  Cid había resucitado y campeaba de nuevo para gloria de sus excitadas  tropas, atacando como el mismo  General Castaños en Bailén, por detrás en retaguardia y para colmo a lo “Lázaro”, técnica y  milagro  nunca vista o datada hasta la fecha,  gesta que lo llevó a una entrada triunfante en el corazón del país, donde sus correligionarios antes ya lo habían instaurado, placer que alcanzaba el mismo éxtasis viendo ahora, como la sultana del Sur, -después de desmontar el tablao- se alejaba en franca retirada precipitada, como si la persiguiera el mismo Virgilio y sus eternos infiernos hasta Despeñaperros, más cuando la derrota, podría cuestionar y animar a atacar su propio feudo como respuesta a ir a por supuesta segura “leña”.  La alegría de pedristas, no era para menos,  pues aparentemente, habían  hecho una autentica gesta y verdadera  proeza para la misma Historia.

Aun así, pese a que esta batalla había sido ganada, no eran conscientes que,  paradójicamente podría representar  una verdadera  derrota, pues no dejó de ser una guerra fratricida interna mermando las propias fuerzas, y que difícilmente, -viendo lo antagónico de sus posturas-, podrán cicatrizarse fácilmente las heridas, por lo que no hay garantías que sea ni mucho menos el fin del conflicto; con el agravante o peligro añadido, de tener un partido a su misma vera, “Podemos”, que les quiere sustraer el terreno ideológico que ellos ocupan, y que de hecho, ya les ha mermado una buena cantidad de votantes.

En toda esta crisis, hay un aspecto determinante nunca expresado de la principal causa a mi entender de la victoria de Sánchez, y es la lógica falta de tablas del electorado que a su vez, posiblemente convendrán conmigo, -llevado a las últimas consecuencias-, podría  ser la futura causa del fin de la democracia por mano, no de un Bruto de turno, y si de la misma democracia resultante del creciente populismo;  y que aún a riesgo de que me encuadren por retrógado, – que no me afectaría en grado sumo, pues ya por el hecho de defender la Constitución, estoy seguro que me dicen mayores lindezas-; intentaré explicarles:

Desde la superación de múltiples perjuicios e intereses de clase, raza y  género, se generalizó y universalizó la votación política, – que no era genuinamente la ateniense como muchos erróneamente creen-; por lo que el acto de votar afortunadamente, ya no dependía como antaño, de poseer tierras y otros supuestos dones, fuesen estos tanto divinos o terrenales. Ello lejos de ser gratuito, fue a través de sangre, sudor y lágrimas; y donde el antiguo “demo”,  pasó a ser pleno soberano, con los únicos requisitos para poder acceder a las urnas, de poseer capacidad y mayoría de edad; el conocimiento, al desaparecer a base de siglos el mismo analfabetismo, se presupone, al igual que saber lo que realmente interesa individual y colectivamente para aspirar a la felicidad y el bien común, en manos de unos supuestos políticos, que por mera vocación a la “res publica” se desvivirían para tal exclusivo fin del  pueblo.

No obstante, pese a tener el ciudadano actualmente una extraordinaria información, ello, no implica que tenga ni recursos propios, técnica ni tiempo para poder asimilarla y gestionarla, pues esta es contradictoria, susceptible de manipular por intereses de grupos de poder económico, social y político. Para una correcta asimilación del objeto, se necesita confrontar desde diferentes perspectivas, sopesar premisas mayores y menores  que nos llegan por mil fuentes y canales diferentes; se requiere una reflexión en definitiva que más que un don natural,  por lo general requiere esa técnica de aprendizaje para llegar a unas conclusiones razonables a través de  inducción, deducción y contraste, que permiten así deslindar,  distinguiendo con nitidez las verdaderas causas y sus efectos; herramientas que por lo general, se adquieren en el “período formativo”.

Se puede tener razón, y aun así, cómo hemos indicado en alguna ocasión,- más en política-, podría no ser conveniente, corriendo incluso el riesgo de que lo lógico se convierta en ilógico; tal vez por ello, podría explicarse y justificarse en algún caso la difícil técnica de ser ambiguo – aspecto que curiosa y desafortunadamente para su exclusiva desgracia, tiene a raudales el PSC., y en concreto Iceta-,  y que explicaría en cierta medida, el actuar dubitativo de la Gestora del PSOE, haciendo conscientemente un tiempo muerto para reflexionar, – vital curiosamente en básquet-, y sopesar que paso siguiente dar ante una situación tan excepcional y dificultosa  a la que se enfrentaban.

La falta de esa necesaria ambigüedad, – que posiblemente sin decirlo, sea tal vez la mayor critica realizada por los que se les ha denominado “aparato” frente a Pedro Sánchez-, equivalente, o como sinónimo de “falta de cultura del partido”; y estarían en la razón, pues  Pedro, seguramente podrá ser un buen economista, pero definitivamente no es un animal político, no es un líder, y menos es un buen estratega, pues es franco, recto, defiende sus principios que le han inculcado – que no coincidían con la realidad que observaba-, y encima, era perfectamente consciente de que tenía la razón, y  entendía que su deber y obligación, era precisamente girar enérgicamente  el timón para la izquierda (babor), evitándo así,  esa clara fuga de la tripulación – fuese para estribor, babor o proa-;  y ese salvo error, es el otro secreto  no expresado por el que él, comulga de esa forma tan íntima con sus bases.

En definitiva, – de ser cierta esta teoría- ¿qué les ocurriría al líder y a sus incondicionales bases? Serían idealistas, atributo propio de la juventud, venerada en la poesía, en la guerra…,  pero objeto de recelo y hasta sinónimo de temeridad en el arte de la suma tauromaquia política, donde priman otros fines: los intereses personales o de grupo, los objetivos reales frente a la cruda economía, y especialmente “la idoneidad”-“oportunidad”, esa que puede convertir lo lógico en ilógico o viceversa.

¿Cuál sería el concreto error? Alguna vez ya lo hemos expresado, conforme lo que conviene momentáneamente, a la larga, podría no  interesar o incluso, ser contraproducente. Ese “no” lógico inicial al PP., -por motivos obvios-,  se convierte en ilógico y temerario, pues de perpetuarse cuál era su voluntad,  abocaría sin ningún género de dudas a unas nuevas elecciones, donde el PP., pese a todo – según estadísticas objetivas del momento-, se mantendría o incluso subiría levemente, mientras Pedro, sin ser un sólido líder dado sus dos derrotas anteriores sucesivas,  llevaba un partido dividido, y con un rival Podemos dispuesto a ningunearlo en las urnas. Ello, más las conversaciones secretas con los separatistas, y su cambio de idea del término “nación”, es lo que en estricta legitima defensa, en base a la cultura de partido y sentido de estado, llevó al partido a sacarle “la roja”; encrucijada, que ya les avanzo, volverá sin duda a repetirse, pues el callejón donde se ha metido, sencillamente no tiene salida. Por tal motivo, -pese a estar legitimada su actuación-, en su día lo asimilaba al Sr. Más, y mi unica duda, era si el PSOE., terminaría como CiU.

 ¿Qué genera ese aparente error del líder y sus bases?  Bajo mi modesto punto de vista, sería, -haciendo un símil-, “no saber jugar al ajedrez”, donde quien compite, no puede permitirse el lujo de efectuar una sola  jugada de mover una simple ficha, sin planificar la reacción del adversario, o evaluar las consecuencias de sus hechos y actos para las demás piezas e intereses de su bando que interactúan en el juego; sopesar en definitiva desde diferentes ángulos, perspectivas y puntos de vistas,  los futuribles efectos de esos propios actos, las causas y efectos. Es notorio, que los profesionales de este juego, pueden llegar a hacer, un número muy considerable de previsibles opciones frente a las posibles  reacciones del rival.

De estar en lo cierto, ¿Dónde estaría el probable origen o la causa de tal actuar? Simple, en la actitud del propio Estado dada su relajación en los planes de estudios, pues en las sucesivas alternancias en el poder-, tal cuestión esencial y vital, nunca fueron capaces de consensuar ( igual que las pensiones).Y ello no es de forma inconsciente, pues tanto el PSOE en los años 90, con la instauración del ESO.- que significó una bajada  muy notable en cuanto a calidad y nivel-; como también en la actualidad el PP., ambos han hecho actos para desterrar la “filosofía” de los planes de estudio, buscando es de suponer con ello, un ciudadano menos complejo, menos meditativo, menos crítico, al estilo por cierto del mundo anglosajón de donde se importó el modelo del ESO.  ¿La motivación inmediata? Dirán que estoy rematadamente loco, pero si miran los anales de la prensa, observarán que fue a raíz de unos cuantos suicidios de menores por un “supuesto” fracaso escolar,- que en realidad, a lo mejor era mero acoso escolar como el que  ahora se está  detectando-; momento que paralelamente coincidió con una saturación de licenciados universitarios que, paradójicamente accedieron por primera vez a las carreras clasistas de antaño, por lo que el Gobierno entendió, que había que fomentar prioritariamente la formación profesional.  Estos, serían los resultados; lo mismo que reservar el estudio de la Constitución y el Derecho a los profesionales del oficio, como en la época de los gremios, que llevo a la larga a dos millones de ciudadanos a salir a la calle pidiendo la Luna, sin escalera ni apoyo legal de ningún tipo, manipulados por otros impresentables populistas iluminados del S. XXI, que reclaman incluso hasta “inmunidad medieval”.  Como curiosidad final, lo mismo, se repitió recientemente décadas más tarde, ahora con el tema hipotecario, donde  varios suicidios de desahuciados, animó al Gobierno del PP., a hacer un Real Decreto al efecto, el cual, dicho sea de paso, no dejaba de tener gato encerrado, pues si el  inmueble se adjudicaba tras la subasta a un tercero, sencillamente dejaba de ser operativo.

Lo dicho sobre el PSOE, sería extensivo naturalmente a todos los partidos, pero especialmente a la elite y bases de Podemos, y por supuesto, incluso en mayor medida, a los partidos nacionalistas, puesto que estos, como un  ingrediente esencial más, basan sus propios cimientos en el pantanal en la mismísima irracionalidad, fruto del romanticismo de sus ideales que profesan, que les llevan a un alejamiento consciente o inconsciente de la realidad, eso que en la política, como en la vida misma, es tan esencial por necesidad, como letal por su omisión;  quitando naturalmente la poesía y la prosa, donde uno se puede realmente explayar, pero que ellos, lo toman por única fuente y bebida embriagadora, y que los lleva irremediablemente a delirios, conjeturas y quimeras que pretenden aún así, materializarlos a golpe de crear posverdades.

Evidentemente, si la teoría del legislador es cierta,  conforme  legisla a golpe de sensibilidad suicida, -que yo estoy convencido es así-, sin querer, y aunque evidentemente nunca me lo agradecerán, les he mostrado a los nacionalistas,  el único flanco debil de este Estado Social, Democrático de Derecho; dato que unido, a que ya de por si, es  el objetivo real del fin  del romaticismo que practican, – con el cual sin duda, disfrutan como verdadero éxtasis final – exactamente como estamos en este momento presenciando-, por lo que desde ahora, ya saben la forma de desenladrillar lo que está enladrillado con hormigón armado. Solo toca, proceder con un simple y valiente, así como  letal paso al frente,  pues todos los espectadores del melodrama, piden y hasta suplican un fin o desenlace,  evitando  así la náusea, o qué a sus agerridos actores, les llamen valientes cobardes.

Un apunte final, en cuanto a Pedro Sánchez, caso de no ser tan cándido en política como se  podría entrever de sus actos, lejos de ser víctima y a la vez suicida también de su verdad e ideales, tendríamos que convenir que a la inversa, sería un verdadero Rommel del desierto, quien habría apurado como verdugo el populismo de sus bases frente al aparato del partido, siendo consciente con la previa experiencia de Reino Unido, Estados Unidos, y tantos otros;  que el soberano, votante de base, no domina el  complejo juego del ajedrez de la política, la Filosofía en definitiva, menos en cuestiones tan técnicas y estratégicas propias del oficio, que él si tendría la expresa obligación de dominar y ejercer con buena fe, propia de un buen “pater familias”.

Pero el asalto del zorro al gallinero, -con la ley y reglamentos en la mano- y del acoso del lobo -disfrazado de pastor- al pobre “rucio”de los Sancho Panza- con alevosía y a la brava-, ya debatiremos otro día, y será se lo aseguro, más que  divertido.

José Manuel Gómez

Abogado

]]>
http://aristacine.com/2017/06/01/el-rommel-del-psoe/feed/ 0 2058